Esquerda e Direita um Juízo de Valor

Voltei a comentar em meu blog, depois da ausência por alguns dias.
O que leva cidadãos comuns a apoiar este ou aquele partido, pentencentes à esquerda totalitária ou ao capitalismo selvagem? Atributos como "totalitário" e "selvagem" servem para justificar posições contrárias, e, com razão de ser.
A discussão não está entre esquerda e direita. Mas sim a ética e a integridade de todos como um condição para se justificar a diferenciação entre esquerda e direita. No Brasil, pelo que vemos, não existem diferenças. A direita e a esquerda demonstram ser incapazes de governar para o bem comum da sociedade como um todo.
A esquerda se contorce quando um livro recém lançado diz que um cidadão educado é capaz de ser mais tolerante com as diferenças individuais e menos com os abusos de poder. A direita se coloca como descobridora do caminho para se alcançar a igualdade social e melhores condições de vida para todos.
Não dá para chamar de direita e de esquerda idéias comuns a ambos.
Nunca houve e não há interesse nem da direta e sequer da esquerda governar um povo educado. A esquerda enquanto oposição se valeu do apoio dos intelectuais contra a manipulação das massas pela direita, da parcela da sociedade sem educação, incapaz de não se deixar vendar por um bolsa família (hoje desde FHC) ou por uma cesta básica (ontem).
E, sempre fizerem uso para a manipulação das massas a imprensa parcial, tanto de um lado como do outro, esquerda ou direita, servindo ao Sistema.
Precisamos de uma reforma de valores morais e éticos pela educação. Não basta se dizer de direita ou de esquerda, tem de dizer e mostrar a que veio.
Deixemos de ser oportunistas em defesa ora da direita ora da esquerda. Vamos pensar na evolução da humanidade como um fim onde os meios éticos e a integridade, individuais, a elevem sob alicerces para formação de uma sociedade verdadeiramente mais justa e melhor.
Todo o resto é balela.

A Educação desde os Tempos do Império até FHC e Lula

Acabei de ler nas páginas da Veja.com que "Brasileiro Educado Crê na Democracia" baseado no estudo relatado no livro A Cabeça do Brasileiro do sociólogo Alberto Carlos Almeida.
Quando afirmo, o que me parece ser, que assim como Lula, FHC pior por ser Doutor e ter sido, portanto, um Presidente Doutor, não deu início a transformação nacional baseada num direcionamento em investimentos na melhoria da Educação ou na implantação de uma política de transformação da sociedade brasileira baseada na Educação.
Na verdade, jamais um Governo no Brasil quis isso.
Quando tentam dizer que a elite, digamos, "elite educada" por ter uma certa escolaridade que a diferencia dos que não têm ou não puderam ter uma escolaridade de melhor qualidade ou sequer uma escolaridade básica, jamais teve uma unidade nacional, mesmo sendo a maioria, sim a classe média é a maioria que sustenta este "país dos Bolsa Família e dos Bolsa BNDES, ou os Sem Bolsa" como disse Reinaldo Azevedo em seu blog na Veja, parece que não está na classe média o poder de realmente mudar isso.
À classe média brasileira e, só a ela, depende a tomada de rumo neste país.
Nem Lula, nem FHC nem qualquer Democrata tem essa disposição.
E, se não têm, terão que ter. Porque só uma unidade nacional que exija essa mudança nos rumos desse país, alcançará este intento.
É hora desta classe média "mostrar seu valor". Deixar de se contentar com empregos e condições que a mantém numa posição intermedária, tendo que a todo dia agradecer por não estar entre os menos favorecidos, mas sustentando com seu trabalho e impostos a todos.
Essa classe média tem que ser diferenciada do que tem se mostrado ser hoje: pensar no Brasil e nos brasileiros igualmente e, acabar com anos complacentes de iniquidades.
Criar condições para que todos os brasileiros consigam então, fazer valer que "Brasileiro Educado Crê na Democracia". Será?
Se é assim, somos a maioria que realmente transformará este país.
Temos que além disso, transformar pensando na sustentabilidade deste modelo (hoje) e em um modelo sustentável (amanhã).

A Igreja Católica e o (Falso) Moralismo

Até parece que quero atacar a Igreja Católica, mas é pura coincidência.
É que vemos mais uma vez padres católicos (agora na Itália, vejam só!) serem acusados de pedofilia. Não suspeitos, mas acusados e assumindo essa prática pelos agentes dessa imoralidade e covardia.
"Não se pode usar camisinha...". Não querendo ser sarcástica em situação tão delicada e séria.
O que contesto é a falsa moral de uma Igreja que sempre foi figura anacrônica em todos os tempos. Anacrônica e dissonante com os princípios da verdadeira fé e do instinto humanista.
Que os padres de bem desta Igreja possam juntamente com todos os cidadãos de bem, viver no bem fazendo o bem em prol de todas as sociedades espalhadas por esse mundo de Nosso Deus.

O Brasil Agoniza (O Mundo Agoniza)

Continuo a perguntar: o problema do atraso do Brasil e da América Latina teve como grande responsável o catolicismo? Não só, para a América Latina, mas principalmente para o Brasil, o livro afirma.
É uma afirmação que o livro "Riqueza e a Pobreza das Nações - Por Que Algumas São Tão Ricas e Outras São Tão Pobres" de David S. Landes.
Gostaria de discutir e conhecer opiniões acêrca dessa face específica de um mesmo prisma.

Poderes

Vivemos num país onde os Poderes e as ditas Instituições servem apenas para sustentar a Sistema.
Podemos citar como Poderes:
1. Legislativo
2. Judiciário
3. Executivo
4. Imprensa

Assistimos atônitos, escandalizados, revoltados a toda esta "chuva" de notícias de corrupção, formação de quadrilha, etc., do dinheiro público.

Políticos e Empresários que enriquecem as custas do uso indevido do dinheiro do povo brasileiro.

Governos se mantém no poder também às custas deste dinheiro.

Sempre foi assim. Oposicionistas de hoje, timidamente, tentam se mostrar contrários a este estado de coisas que sempre uso fizeram.

Dizem que assim é porque somos um povo de maioria católica. Que o catoliciscmo, diferentemente, das religiões também cristãs, mas protestantes, tornaram a Europa e os Estados Unidos, nações melhores.

O que vocês acham?